加上他毫無悔意，判入獄15個月。被告數⽉後⼜潛入女友寓所，遭保安員巡查時發覺並在⾨外截停查問。不但在父親去世後一力承擔照顧家庭的重擔
多數都是全身相片，一般面積為10cmx10cm，而最大的佔頭版的三份一。關注生命倫理 正視社會歪風現時刑事罪行條例對風化案受害人的保障只限於幾項的性罪行，包括強姦、非禮(indecent assult)、未經同意下的肛交(non-consensual buggary)等等。1值得留意的是亂倫受害人、被性侵犯的兒童等等，並不受到這法例的保障。隨便翻閱幾份高銷量報章自今年七月的港聞版，這類型的性罪行報導俯拾皆是。當中有多少是符合法例的要求呢？現時大部份報章的「突發」記者都會截聽警方的通訊，從而第一時間到達案發現場，這是一個公開的秘密。這事實??碼證明了兩件事，第一，刑事罪行條例第156條能引用在差不多所有的「非法庭新聞」風化案報導，因為記者到案發現場報導時，受害人己經報警，即是符合了第156條「有人指稱」的要求；第二，第156條中的辯護理由並不適用於差不多所有的「非法庭新聞」風化案報導，因為記者在抵達案發現場採訪前，已經清楚知道受害人是強姦或非禮受害人，並且肯定知道受害人已經報案。
當然報章可以辯稱報導中的相片及消息不能使讀者識別受害人的身份，但若果一個風化案報導包括了上述的5個報導共通點，報章的法律責任實在是難以推諉的。案件編號：KCCC 626/2022控罪指，被告余鎮鴻（42歲、電腦技術員）於2022年3月6日在油麻地碧街50號至56號東碧樓的公用地方遊蕩，即單獨在該處出現，導致女子X合理地擔心本身的安全或利益。被告另被控於2022年3月7日，在同一樓宇猥褻侵犯女子X。行政長官林鄭月娥今早(17日)出席行政會議前表示，過去一個星期本港疫情平穩，每日確診數字停留在約200至300宗，污水檢測的100個樣本中約只有3成仍是有病毒，認為風險可控，因此會如期在周四(19日)進一步放寬社交距離措施。4. 未經同意下發佈私密影像，或威脅如此行事（最高刑罰為監禁五年）：受害人在相片中的面貌︰在這?塈畯怳ㄦ|討論個別報導，而是概括地從多份報章的風化案報導中抽出一些共同問題作出討論。除了極少量的報章外，一般報章的「非法庭新聞」風化案報導有以下的共通點︰休班男警涉嫌在旺角地鐵站內偷拍女子裙下春光，被控一項作出有違公德的行為罪，案件今在西九龍裁判法院提堂。
被告要求押後案件8星期以讓他聘請代表律師，裁判官批准並將案件押後至3月8日再提訊。被告英裕泰（34歲），控罪指他在於2017年1月21日在旺角地鐵站近E出口向上移動的扶手電梯作出猥褻行為，淫褻或令人憎惡的行為，將其右腳重複地踏至X的裙底範圍，並拍攝X的裙底照片。被告表示明白控罪，又表示未聘請私人律師，同時需索取法庭意見，故申請押後案件。林鄭表示，放寬安排包括食肆晚市堂食可以做到凌晨12時，繼續每枱最多8人，宴會上限人數由20人增至120人；酒吧可以重開，可營業至凌晨2時，每枱最多4人，可容納最多75%容量的顧客。浴室、派對房間、夜店或夜總會、卡拉OK場所、麻雀天九耍樂處所和郵輪可重開；戲院、表演場地、博物館、活動場所、宗教處所等處所的人數限制，提升為處所容納量上限的85%，而戲院內容許飲食；室內體育處所、健身中心內做運動可不戴口罩。任何人不理會事主是否同意，為了性目的或不誠實地作出偷拍行為，如從衣服下方、外衣的開口或間隙，偷拍他人的私密部位，即屬違法。